“Ik ben hier eigenlijk tegen het advies van mijn arts in.”
Dat was de eerste zin van een patiënte met een lumbale hernia die onze praktijk binnenstapte.
Haar arts had haar afgeraden om naar een chiropractor te gaan omdat het “gevaarlijk” zou zijn.
Ze had op dat moment al epidurale infiltraties en meerdere sessies kinesitherapie geprobeerd, zonder blijvend resultaat. Toch was er met haar niet gesproken over andere, conservatieve behandelopties.
Zes sessies later was ze pijnvrij.
Dit roept een bredere vraag op:
Hoe kan een patiënt een geïnformeerde keuze maken als niet alle mogelijke behandelstrategieën worden besproken?
De Eed van Hippocrates gaat niet alleen over het vermijden van schade, maar ook over het volledig informeren van de patiënt. Dat betekent: alle realistische alternatieven uitleggen, inclusief manuele therapieën die volgens de richtlijnen een plaats kunnen hebben.
Wat daarbij vaak vergeten wordt:
Moderne chiropraxie werkt met veilige, gecontroleerde technieken, gebaseerd op klinische richtlijnen en risicobeoordeling. Behandelingen worden aangepast aan de toestand van de patiënt en focussen op conservatieve zorg met een zeer gunstig veiligheidsprofiel.
Multidisciplinaire samenwerking en volledige transparantie zijn essentieel.
Wanneer behandelopties onterecht worden weggelaten, krijgt de patiënt een onvolledig beeld en mogelijk een minder optimale zorgkeuze.
Dit geval toont vooral aan dat patiënten recht hebben op correcte informatie, keuzevrijheid en toegang tot veilige, evidence-based conservatieve zorg.